Hoge Raad gewraakt in zaak actie gemeenteraad Zeist

Featured

In de cassatieprocedure van de actie in de gemeenteraad van Zeist op 6 oktober 2015 heeft advocaat Jebbink namens Joke Kaviaar de Hoge Raad gewraakt. Ze kreeg bij het Hof een gevangenisstraf van twee weken voor de actie, plus de tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde twee maanden wegens opruiing. De uitspraak van de Hoge Raad is aangekondigd op 18 december aanstaande. De wraking wordt behandeld op 29 oktober om 11 uur. Dit is een openbare zitting. Onder video het persbericht van de advocaten.

VERSTORING RAADSVERGADERING ZEIST from ᚬ H E X K A T ᚬ on Vimeo.

PERSBERICHT – Advocaat wraakt alle strafrechters van de Hoge Raad
‘Invloed van niet aangewezen “reserverechters”schaadt onpartijdigheid hoogste rechter en het recht van wederhoor’

Amsterdam, 1 oktober 2018 – De Amsterdamse advocaat Willem Jebbink heeft in een strafzaak alle strafrechters van de Hoge Raad gewraakt. Volgens Jebbink is de werkwijze van de hoogste rechter in strafzaken strijdig met de grondwet, de wet en het internationale recht. De Hoge Raad behandelt het wrakingsverzoek op een openbare zitting van 29 oktober 2018 om 11.00 uur.

De Hoge Raad maakt, aldus Jebbink, sinds jaar en dag gebruik van ‘reservisten’. Dat zijn strafrechters die wel in de Hoge Raad zitten maar niet officieel op de zaak. Toch doen ze mee aan de beraadslaging. ‘De “reservisten” kunnen daardoor dus de wettelijk aangewezen drie of vijf rechters beïnvloeden of zelfs overrulen. Dat schaadt de rechterlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid’, aldus Jebbink. ‘De term “reservisten”, reserverechters dus, is misleidend, omdat zij volop meedoen. Die “reservisten” beraadslagen over de zaak maar zijn onzichtbaar in de uitspraak op papier. Een vorm van geheime achterkamertjesrechtspraak op het hoogste niveau.’

De grondwet bepaalt dat niemand mag worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent. Volgens Jebbink is het Europees hof voor de rechten van de mens kritisch over onofficiële advisering van rechters die door de wet zijn aangesteld: ‘Temeer als dat onzichtbaar en oncontroleerbaar gebeurt. De verdachte kan dan niet reageren op eventuele inbreng van “reservisten”, zodat deze praktijk ook het recht op wederhoor schendt.’

Jebbink voert de zaak in nauw overleg met oud-hoogleraar aan de UvA H.U. Jessurun d’Oliveira, die al langere tijd vraagtekens heeft geplaatst bij de grondwettelijkheid en verdragsconformiteit van deze werkwijze van de Hoge Raad. Jessurun d’Oliveira deed in 2017 zelfs aangifte tegen alle leden van de Hoge Raad wegens het stelselmatig schenden van hun ambtsgeheim, maar het OM besloot niet tot strafvervolging over te gaan.

Het wrakingsverzoek is ingediend in een zaak van een demonstrante die op de publieke tribune van de gemeenteraad Zeist werd gearresteerd wegens verstoring toen zij protesteerde tegen de bouw van de gezinsgevangenis voor asielzoekers in Zeist. Haar zaak is officieel aan drie rechters toegewezen. Nadat Jebbink de Hoge Raad recent vroeg of ‘reservisten’ aan de beraadslaging in deze zaak zullen deelnemen, antwoordde de Hoge Raad dat daarover geen mededelingen worden gedaan.
De verdachte kan niet reageren op de inbreng van ‘reservisten’ zodat deze praktijk ook het recht op wederhoor schendt ‘Dat is nogal wat’, aldus Jebbink, ‘je vraagt als burger aan Nederlands hoogste rechter wie jouw zaak beslist of beïnvloedt en je krijgt in wezen te horen dat dat geheim is.’

In de Hoge Raad zitten in totaal elf strafrechters. In 2017 publiceerde de Hoge Raad een protocol, waarin de werkwijze van ‘reservisten’ is beschreven. ‘Maar dat is geen geldige formalisering van de rol van “reservisten”’, aldus Jebbink. ‘Dit protocol heeft namelijk geen wettelijke basis. De Hoge Raad vormt hier dus buiten het parlement om zijn eigen procedureregels, in strijd met de wet.’

Het wrakingsverzoek heeft volgens Jebbink een principieel karakter: ‘De Hoge Raad vindt dat de rechtseenheid is gediend met teambeslissingen. Maar die opvatting is niet democratisch gelegitimeerd. De wet geeft de burger het recht op drie of vijf rechters. Afwijking hiervan kan ook de rechtsontwikkeling schaden. Als bijvoorbeeld drie rechters op het hoogste niveau afwijkend van hun overige collega’s oordelen, kan dat nuttig zijn voor de lagere rechtspraak en de discussie over bepaalde juridische vraagstukken. Pas als een heel grillig beeld zou ontstaan, zou je de rechtseenheid als argument kunnen gebruiken’, zegt Jebbink. ‘Minstens zal de ingeslopen praktijk transparant en dus bij wet moeten worden geregeld, waarbij ook naar waarborgen van de verdachte wordt gekeken.’

Willem Jebbink
Prof.mr. H.U. Jessurun d’Oliveira

Artikel Joke Kaviaar: Ben jij ook een ‘CTER object’?

Featured

Op 7 november vorig jaar werd ik ‘s avonds laat met de auto vanuit Amsterdam voorbij de IJtunnel langs de kant gezet. Rij- en kentekenbewijs werden gecontroleerd en verder niets. Op mijn vraag waarom ik werd gecontroleerd werd medegedeeld: “Er staat in het systeem dat er controles op u moeten worden uitgevoerd.”

Verkeerscontrole als dekmantel voor opsporing en registratie

Aan de controle blijkt een registratie als ‘CTER-object’ (CTER: Contra Terrorisme Extremisme en Radicalisering) ten grondslag te liggen. Het heeft tot januari van dit jaar moeten duren voor ik dit uitvond tijdens een uitvoerige inzage in politieregistraties. Die inzage leverde overigens nog veel meer op.

Uit de registratie PL 1300-2017 235866 BVH politie Amsterdam-Amstelland:

“Aandachtsvestiging: Rapps. AD1210 reden Kattenburgerstraat richting Oost. BT (*) kwam tegemoet rijden richting centrum. Middels de MDT navraag gedaan in het systeem op kenteken. Hier kwam uit dat tenaamgestelde een CTER object links activisme is en dat alle informatie met betrekking persoon vastgelegd moet worden.(…) BT was warm gekleed met een winterjas en sjaal. In de dakhemel van de auto stak een vogelveer. In de kofferruimte lag een fiets of een rolstoel. Er staken in ieder geval twee fietswielen boven het achterraam uit. BT was erg geinteresseerd in de reden van de staandehouding. Rapps hebben uitgelegd dat BT de aandacht kreeg in verband met bij ons bekende informatie en dat zij daarom gecontroleerd werd. Rapps hebben geen informatie gegeven met betrekking het links activisme danwel CTER.”

Continue reading “Artikel Joke Kaviaar: Ben jij ook een ‘CTER object’?” »

Poke-a-Cop Go!: slotwoord van Dhjana

Afgelopen donderdag (19/04/18) was dan de rechtszitting voor de Poke-a-Cop GO! zaak. De eis van de OvJ was 60 uur taakstraf (of één maand vervangende hechtenis) plus vier weken voorwaardelijke hechtenis met een proeftijd van twee jaar. Op 3 mei zal er uitspraak worden gedaan.
In ieder geval allemaal ontzettend bedankt: iedereen die naar de rechtszaak toegekomen was, maar ook de enorme hoeveelheid mailtjes en de steunbetuigingen online!
Hieronder de tekst van mijn slotwoord.

Continue reading “Poke-a-Cop Go!: slotwoord van Dhjana” »

Activiste Dhjana aangeklaagd wegens satirische stuk over politiegeweld: Betuig je steun en kom naar de rechtszaak!

Op 19 april staat Dhjana, activiste op tal van fronten, voor de rechter. Ze wordt aangeklaagd wegens een stuk op haar website: “een satirisch stuk – een nepadvertentie voor een fake app, genaamd Poke a Cop Go, waarbij je zogenaamd Poke-a-Cops kon traceren om er vervolgens bricks naar te swipen.”. Ze maakte dit artikel uit grote woede vanwege “grof geweld door de politie” in november 2016 tegen demonstranten bij een poging tot protest tegen Zwarte Piet in Rotterdam.

Kort na plaatsing van het stuk viel een politieeenheid met grootmachtsvertoon ´s avonds laat haar woning binnen en nam haar mee naar Rotterdam. De volgende dag kwam ze weer vrij. Maar daarvoor moest ze het stuk wel ter plekke offline halen.

We zijn anderhalf jaar verder, en nu komt er dus een rechtszaak. Aanklacht: Opruiing, maar bovendien bedreiging met misdrijf tegen het leven en/of zware mishandeling. Vanwege een artikel dat overduidelijk als satirische grap is bedoeld.

De zaak tegen Dhjana staat niet op zichzelf. We herinneren ons de strafzaak tegen Joke Kaviaar, aangeklaagd wegens artikelen op haar website die als opruiing werden gekenschetst door Justitie. Zij werd uiteindelijk tot twee maanden voorwaardelijk veroordeeld. Maar bij Dhjana gaat de aanklacht dus nog aanzienlijk verder. Bij veroordeling wacht haar een flinke douw, die hoogstwaarschijnlijk geenszins voorwaardelijk zal zijn bovendien.

De Steungroep protesteert tegen de schandalige aanval op Dhjana, haar grove arrestatie en tegen de rechtszaak die de staat tegen haar heeft aagespannen. De Steungroep onderschrijft de oproep van Dhjana zelf om bij de rechtszaak steun te komen betuigen. Kom dus ook, of laat langs andere wegen zien, horen en voelen dat je deze aanval op de vrijheid van kritiek op politie en staatsbeleid niet accepteert. We zien je graag ook bij de rechtbank op 19 april!

Datum en tijd: donderdag 19 april, 13.30 uur
Plaats: Wilhelminaplein 125, Rotterdam

Let op: als je mee naar binnen wilt op de publieke tribune, dan controleert bewaking de spullen die je bij je hebt. En zonder je ID kom je mogelijk de rechtszaal ook niet in.

De Steungroep nodigt andere groepen en organisaties eveneens op om stelling te nemen. Bovenstaande oproep kan bijvoorbeeld worden overgenomen en onderschreven, waarbij de naam van je eigen groep kan worden ingevuld waar nu “de Steungroep” staat. Een zelf geformuleerde tekst kan natuurlijk eveneens.

Gebaseerd op:
https://dhjana.nl/2018/04/04/19-april-rotterdam-rechtszaak-poke-a-cop-kom-ook/
en
https://dhjana.nl/2016/12/19/verdacht-van-opruiing-en-bedreiging/

Steungroep 13 September

Arrestatie Dhjana – nieuwe politiepoging om kritisch geluid te smoren mag niet slagen

Afgelopen vrijdagavond, 16 december: zes politieagenten dringen de woning van Dhjana, activiste en schrijfster en vooral ook goed mens, binnen. Ze arresteren haar en nemen haar en twee laptops mee. Ze brengen haar naar Rotterdam. Aanklacht: opruiing en bedreiging. Daarmee reageert ‘Justitie’ opnieuw met censuur, intimidatie en ontvoering op kritiek op haar eigen, door en door gewelddadige manier van doen.

Wat ging eraan vooraf? Dhjana schreef een artikel waarin ze, met een dikke vette knipoog, een nieuw spelletje met bijbehorende app aankondigde: Poke-a-Cop Go, een parodie op het overbekende Pokemon-gebeuren. Met de app kon je dan poppetjes van agenten met stenen bekogelen. Natuurlijk bestaat zo’n app helemaal niet, zoals duidelijk in het stuk te lezen stond. Wat echter wel bestaat: redenen om agenten te willen bestoken, met stenen of anderszins. Die reden maakte Dhjana ook duidelijk: het politiegeweld zelf. Het stuk was daarom voorzien van een reeks foto’s, van echte agenten, leden van arrestatieteams en dergelijke, met erbij toelichtende woorden zoals: extreem gewelddadig.

Continue reading “Arrestatie Dhjana – nieuwe politiepoging om kritisch geluid te smoren mag niet slagen” »

Repressie tegen ‘opruiing’: Ook Europees Hof helpt mee om Joke Kaviaar de mond te snoeren

Featured

In de campagne die justitie in 2011 tegen Joke Kaviaar heeft ingezet, blijven zich vervelende ontwikkelingen voordoen. Niet alleen is het vonnis dat in hoger beroep werd gedaan ook in cassatie gehandhaafd (juli 2015). Intussen is ook de laatste juridische opening afgesloten, nu ook het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft laten weten dat ze geen reden ziet om de Nederlandse staat in de zaak op de vingers te tikken. Daarmee is het vonnis nu echt definitief.

Ze dreigt daadwerkelijk gevangengezet te worden, nu een rechter in een andere zaak – een actie in de gemeenteraad tegen de bouw van de gezinsgevangenis op Kamp Zeist – heeft bepaald dat de voorwaardelijke celstraf ten uitvoer gelegd gaat worden als onderdeel van het vonnis in die zaak. Daartegen is weliswaar weer de hele procedure van hoger beroep, cassatie en ERHM beschikbaar. Maar gunstig nieuws is het allemaal niet. Het recht van Joke Kaviaar om stevig op te komen voor migranten en bewegingsvrijheid, fel te ageren tegen het opsluiten en deporteren van vluchtelingen, en tot actief verzet op te roepen, wordt systematisch met de voeten getreden, door politie, Openbaar Ministerie en door rechtbank na rechtbank na rechtbank. Het is bepaald niet alleen háár vrijheid die hiermee geschonden wordt. Continue reading “Repressie tegen ‘opruiing’: Ook Europees Hof helpt mee om Joke Kaviaar de mond te snoeren” »

zitting aangehouden

Featured

De zitting van de twee mensen die worden vervolgd voor het laten zien van poster “Rara, wiens rechtsorde is het?” aangehouden:

Vooraf aan de zitting vroegen de advocaten om nietig verklaring van de dagvaardingen omdat deze innerlijke tegenstrijdigheden bevatten. Daarnaast werd de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie bepleit vanwege schending van het gelijkheidsbeginsel omdat andere arrestanten niet worden vervolgd en omdat Dennis Bos, die de tekst “Rara, wiens rechtsorde is het?” integraal heeft voorgelezen niet eens is opgepakt, ook al weigerde hij daarmee te stoppen en gaf hij op wie hij was. In het dossier staat daarover dat ze hem niet arresteerden omdat daarmee de openbare orde gevaar zou lopen. Het verzoek op nietigverklaring van de dagvaardingen en het pleidooi om de niet-ontvankelijkheid van het OM werden afgewezen.

Daarna kwam de Officier van Justitie met wijzigingen in de dagvaardingen van beide. In het geval van de een werd de aanklacht uitgebreid met meer citaten uit de tekst “Rara, wiens rechtsorde is het” (in de dagvaarding stond eerst alleen de titel van het stuk) en in het geval van de ander werd het ‘uitdelen’ van de tekst uitgebreid met ‘tonen’. In deze redenen verzochten de advocaten de zaak aan te houden omdat de verdediging nu opnieuw moet voorbereiden. De zaak is daarna aangehouden. Dus… wordt vervolgd.

Voor de rechter gesleept om vasthouden poster: Repressie tegen dissidente meningen neemt toe

Featured

Amsterdam, 9 juli 2015: Persbericht – Steungroep 13 September

Voor de rechter gesleept om vasthouden poster
Repressie tegen dissidente meningen neemt toe

Op vrijdag 10 juli om 9.00 uur moeten twee personen voor de rechtbank in Amsterdam (Parnassusweg 220) verschijnen omdat ze worden beschuldigd van opruiing. Tijdens een protestactie op 15 mei vorig jaar zouden zij posters met teksten van dichteres-activiste Joke Kaviaar hebben getoond aan het publiek. De vervolging past in een groeiende opeenstapeling van repressieve maatregelen tegen meningen die de Nederlandse staat in verlegenheid brengen.

statelijk-geweld-21

Op 15 mei 2014 diende het hoger beroep tegen de veroordeling van Joke Kaviaar tot vier maanden gevangenisstraf wegens het publiceren van vier teksten die oproepen tot verzet tegen het migratiebeleid. Voorafgaand aan de zitting vond op de Dam in Amsterdam een solidariteitsprotest plaats, waarbij de gewraakte teksten op posters werden getoond. Zeven personen werden aangehouden, waarvan twee nu voor de rechter moeten komen.

Joke Kaviaar zelf werd in hoger beroep voor twee van de vier teksten veroordeeld tot twee maanden voorwaardelijk, de andere twee teksten werden niet strafbaar geacht. Recent werd deze straf in cassatie bevestigd door de Hoge Raad. Kaviaar is inmiddels een procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gestart tegen de veroordeling.

Politie en justitie zijn de laatste jaren een ware kruistocht gestart tegen de dissidente meningen. Dit resulteerde in arrestaties en vervolging van ondermeer Abulkassim Al-Jaberi (‘Fuck de koning’) en Thomas van Beersum, die de racistische Haagse politiechef Paul van Musscher ‘een racist’ noemde. Ook het optreden tegen anti-zwarte piet-demonstranten in Gouda vorig jaar, het arresteren van een hele demonstratie vredesactivisten tegen kernwapens tijdens de NSS in Den Haag en van een demonstratie tegen kernenergie bij de nucleaire centrale in Petten (maart 2014) passen in dit beeld.

Vaak moest justitie uiteindelijk bakzeil halen, en volgde vrijspraak of het intrekken van dagvaardingen. Een deel van het kwaad is dan echter al geschied, bijvoorbeeld door het onmogelijk maken van demonstraties. De veelgeroemde ‘vrijheid van meningsuiting’ blijkt in de praktijk vooral de vrijheid de mening van de heersende macht na te praten en mensen uit onder vuur liggende groepen verder de grond in te trappen.

Waar repressie en racisme samenkomen zijn de gevolgen soms zelfs dodelijk, zo werd vorige maand op trieste wijze duidelijk bij de dood van Mitch Henriquez in handen van de Haagse politie. Ook het volstrekt terechte verzet tegen de Haagse politie dat hierop volgde werd weer met harde hand, en veroordelingen door overwegend witte elitaire media en politiek, aangepakt.

Verzet tegen het migratiebeleid blijft intussen onverminderd nodig. Alleen dit jaar zijn in de Middellandse Zee al meer dan 2000 vluchtelingen verdronken ten gevolge van de vernietigende uitsluitingspolitiek van Fort Europa. In Nederland blijft het migratiebeleid stoelen op detentie en deportatie. Grenscontroles bij Hoek van Holland, razzia’s in huizen en bedrijven en de bouw van een nieuwe gevangenis voor vluchtelingengezinnen op Kamp Zeist geven een beeld van de toekomstvisie van Nederlandse politici en bestuurders. geven de richting voor de toekomst .

De Steungroep 13 September werd opgericht naar aanleiding van de arrestatie van Joke Kaviaar en houdt zich sindsdien bezig met het openbaar maken van de achtergronden van haar overtrokken arrestatie en absurde vervolging, en het nauwgezet volgen van de nasleep en verdere gevolgen. De Steungroep roept op de ‘verboden’ teksten van Joke Kaviaar verder te blijven verspreiden en met alle noodzakelijke middelen in verzet te blijven komen tegen het migratiebeleid en tegen de dodelijke coalitie van staat en kapitaal die de wereld in een verstikkende houdgreep houdt.

Voor meer informatie: perstelefoon (06-12630684)

Solidariteit met antiracisten, en laat die vonken verder vliegen

Featured

door Peter Storm

De strijd tegen racisme en de strijd voor de vrijheid voor vrije meningsuiting, horen hand te gaan, beiden hebben elkaar nodig. Dat geldt met name waar die meningsuiting ook radicale opvattingen, ook scherp vormgegeven meningen betreft. Een reeks rechtszaken tegen antiracisten, deels doorgezet, deels op handen, deels gelukkig vooralsnog afgeblazen – laten dat duidelijk zien.

Lezers van dit blog (1) kennen intussen de zaak tegen Joke Kaviaar, activiste en publiciste wiens veroordeling in hoger beroep onlangs in cassatie is bevestigd. Het betrof hier een vonnis wegens teksten waarin Joke Kaviaar het terreurbeleid tegen mensen zonder verblijfspapieren hekelt en tot felle strijd ertegen oproep. Opruiing, vond het openbaar Ministerie van vier zulke teksten, Klopt, zei een rechter in Haarlem. Klopt voor twee teksten,niet voor alle vier, zei de Amsterdamse gerechtshof in hoger beroep. De Hoge Raad liet dat vonnis overeind, zonder inhoudelijke motivatie overigens. Dus hangt Joke Kaviaar twee maanden gevangenisstraf boven het hoofd als ze binnen haar proeftijd van een jaar iets doet op basis waarvan de staat dat voorwaardelijke vonnis ten uitvoer kan leggen. Het lijkt op rondlopen met een strop om je nek die lek moment van staatswege kan worden aangetrokken. En waarom? Omdat ze haar mening gaf over staatsbeleid. En omdat ze in woord en geschrift daartegen tot verzet oproept. Het is een inbreuk de uitingsvrijheid. En ze is gericht tegen een strijdster tegen racisme, in dit geval tegen staatsracisme.

De zaak kreeg een vertakking toen politie vorig jaar een aantal mensen oppakte vanwege het uitdelen van posters met teksten van Joke Kaviaar. Twee van hen moeten aanstaande vrijdag voor de rechtbank komen (2). Waarom? Omdat ze – volgens de aanklacht althans – de mening van Joke Kaviaar middels die teksten hielpen verspreiden. Dat deden ze – nogmaals, volgens de aanklacht van Justitie – rond de zitting van het hoger beroep in de zaak tegen Joke Kaviaar. Politie pakte hen op, OM klaagde hen aan. Wederom een aanval op de uitingsvrijheid. En wederom is die aanval gericht tegen mensen die tegen racisme stelling nemen, deze keer buiten in de openbare ruimte.

Varianten van hetzelfde thema, van dezelfde repressie tegen antiracistische uitingen, troffen ook andere strijders tegen racisme. Continue reading “Solidariteit met antiracisten, en laat die vonken verder vliegen” »