Hoge Raad beslist dat wraking Hoge Raad ‘ongegrond’ is

Featured

Uitspraak Hoge Raad: 8 januari 2018

Gisteren, vrijdag 21 december, heeft de wrakingskamer van de Hoge Raad de wraking van de Hoge Raad vanwege het inzetten van geheime rechters, zgn. ‘reservisten’, ongegrond verklaard. De beslissing komt erop neer dat de ‘reservisten’ niet partijdig zijn. Dat is echter niet controleerbaar omdat ze anoniem zijn. Wie zijn het? En alleen dat al roept de schijn van partijdigheid op. We mogen het niet weten.

Eerder berichtten we over deze wraking in de zaak tegen Joke en mede-activisten vanwege het interrumperen van een gemeenteraadsvergadering van de gemeente Zeist. De actie was gericht tegen het verlenen van een bouwvergunning voor de gezinsgevangenis op Kamp Zeist.
In deze zaak is Joke veroordeeld tot twee weken onvoorwaardelijk en de mede-activisten tot een boete van 350 euro wegens ‘verstoren van de gemeenteraadsvergadering’ en ‘huisvredebreuk’. Joke kreeg daarnaast de tenuitvoerlegging van twee maanden die voorwaardelijk waren wegens ‘opruiing’ opgelegd. Totaal: twee-en-halve maand. Hierover kan de Hoge Raad nu op 8 januari definitief beslissen. Een beslissing die naar zeer grote waarschijnlijkheid zal leiden tot daadwerkelijk twee-en-halve maand opsluiting vanwege een de staat onwelgevallige mening.

Hoge Raad gewraakt in zaak actie gemeenteraad Zeist

Featured

In de cassatieprocedure van de actie in de gemeenteraad van Zeist op 6 oktober 2015 heeft advocaat Jebbink namens Joke Kaviaar de Hoge Raad gewraakt. Ze kreeg bij het Hof een gevangenisstraf van twee weken voor de actie, plus de tenuitvoerlegging van de eerder voorwaardelijk opgelegde twee maanden wegens opruiing. De uitspraak van de Hoge Raad is aangekondigd op 18 december aanstaande. De wraking wordt behandeld op 29 oktober om 11 uur. Dit is een openbare zitting. Onder video het persbericht van de advocaten.

VERSTORING RAADSVERGADERING ZEIST from ᚬ H E X K A T ᚬ on Vimeo.

PERSBERICHT – Advocaat wraakt alle strafrechters van de Hoge Raad
‘Invloed van niet aangewezen “reserverechters”schaadt onpartijdigheid hoogste rechter en het recht van wederhoor’

Amsterdam, 1 oktober 2018 – De Amsterdamse advocaat Willem Jebbink heeft in een strafzaak alle strafrechters van de Hoge Raad gewraakt. Volgens Jebbink is de werkwijze van de hoogste rechter in strafzaken strijdig met de grondwet, de wet en het internationale recht. De Hoge Raad behandelt het wrakingsverzoek op een openbare zitting van 29 oktober 2018 om 11.00 uur.

De Hoge Raad maakt, aldus Jebbink, sinds jaar en dag gebruik van ‘reservisten’. Dat zijn strafrechters die wel in de Hoge Raad zitten maar niet officieel op de zaak. Toch doen ze mee aan de beraadslaging. ‘De “reservisten” kunnen daardoor dus de wettelijk aangewezen drie of vijf rechters beïnvloeden of zelfs overrulen. Dat schaadt de rechterlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid’, aldus Jebbink. ‘De term “reservisten”, reserverechters dus, is misleidend, omdat zij volop meedoen. Die “reservisten” beraadslagen over de zaak maar zijn onzichtbaar in de uitspraak op papier. Een vorm van geheime achterkamertjesrechtspraak op het hoogste niveau.’

De grondwet bepaalt dat niemand mag worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent. Volgens Jebbink is het Europees hof voor de rechten van de mens kritisch over onofficiële advisering van rechters die door de wet zijn aangesteld: ‘Temeer als dat onzichtbaar en oncontroleerbaar gebeurt. De verdachte kan dan niet reageren op eventuele inbreng van “reservisten”, zodat deze praktijk ook het recht op wederhoor schendt.’

Jebbink voert de zaak in nauw overleg met oud-hoogleraar aan de UvA H.U. Jessurun d’Oliveira, die al langere tijd vraagtekens heeft geplaatst bij de grondwettelijkheid en verdragsconformiteit van deze werkwijze van de Hoge Raad. Jessurun d’Oliveira deed in 2017 zelfs aangifte tegen alle leden van de Hoge Raad wegens het stelselmatig schenden van hun ambtsgeheim, maar het OM besloot niet tot strafvervolging over te gaan.

Het wrakingsverzoek is ingediend in een zaak van een demonstrante die op de publieke tribune van de gemeenteraad Zeist werd gearresteerd wegens verstoring toen zij protesteerde tegen de bouw van de gezinsgevangenis voor asielzoekers in Zeist. Haar zaak is officieel aan drie rechters toegewezen. Nadat Jebbink de Hoge Raad recent vroeg of ‘reservisten’ aan de beraadslaging in deze zaak zullen deelnemen, antwoordde de Hoge Raad dat daarover geen mededelingen worden gedaan.
De verdachte kan niet reageren op de inbreng van ‘reservisten’ zodat deze praktijk ook het recht op wederhoor schendt ‘Dat is nogal wat’, aldus Jebbink, ‘je vraagt als burger aan Nederlands hoogste rechter wie jouw zaak beslist of beïnvloedt en je krijgt in wezen te horen dat dat geheim is.’

In de Hoge Raad zitten in totaal elf strafrechters. In 2017 publiceerde de Hoge Raad een protocol, waarin de werkwijze van ‘reservisten’ is beschreven. ‘Maar dat is geen geldige formalisering van de rol van “reservisten”’, aldus Jebbink. ‘Dit protocol heeft namelijk geen wettelijke basis. De Hoge Raad vormt hier dus buiten het parlement om zijn eigen procedureregels, in strijd met de wet.’

Het wrakingsverzoek heeft volgens Jebbink een principieel karakter: ‘De Hoge Raad vindt dat de rechtseenheid is gediend met teambeslissingen. Maar die opvatting is niet democratisch gelegitimeerd. De wet geeft de burger het recht op drie of vijf rechters. Afwijking hiervan kan ook de rechtsontwikkeling schaden. Als bijvoorbeeld drie rechters op het hoogste niveau afwijkend van hun overige collega’s oordelen, kan dat nuttig zijn voor de lagere rechtspraak en de discussie over bepaalde juridische vraagstukken. Pas als een heel grillig beeld zou ontstaan, zou je de rechtseenheid als argument kunnen gebruiken’, zegt Jebbink. ‘Minstens zal de ingeslopen praktijk transparant en dus bij wet moeten worden geregeld, waarbij ook naar waarborgen van de verdachte wordt gekeken.’

Willem Jebbink
Prof.mr. H.U. Jessurun d’Oliveira

Definitieve veroordeling Joke Kaviaar tot twee maanden voorwaardelijk wegens “opruiing”: strijd gaat door

Featured

De Hoge Raad heeft vandaag de cassatie van de verdediging afgewezen in de “opruiingszaak” die de staat tegen Joke Kaviaar had aangespannen. Deze uitspraak, on line te vinden via http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI%3ANL%3AHR%3A2015%3A1499 maakt de eerdere veroordeling van het Amsterdams gerechtshof uit mei 2014 definitief: twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van een jaar, wegens twee door het Openbaar Ministerie (OM) als opruiend aangemerkte teksten. Hiermee heeft de Hoge Raad het drieregelige, ongemotiveerde advies van de Procureur-Generaal opgevolgd, hetgeen een uitholling betekent van het rechtsmiddel cassatie. Ook de Hoge Raad motiveert zelf verder niet.

Voor alles wat hieraan voorafging, de arrestatie en huiszoeking op 13 september 2011, de take-down van de website etc., verwijzen we naar: http://13-september.nl/de-veroordeling/samenvatting/

De Steungroep 13 September beschouwt deze veroordeling, hoewel het OM met de twee andere teksten bij het hof bakzeil haalde, als een gevaarlijk precedent. Bij één van de inmiddels verboden teksten redeneerden het OM en het hof namelijk als volgt: één specifieke zin zou te ver zijn gegaan, niet omdat deze op zichzelf opruiend zou zijn, maar omdat Kaviaar eerder in de tekst haar eigen, duidelijke mening uitte. Hiermee is het begrip opruiing als strafbaar feit verder opgerekt.

Joke Kaviaar reageert vandaag als volgt: “Met het opleggen van deze voorwaardelijke straf met proeftijd heeft het OM een middel in handen gekregen om druk op me uit te oefenen om mezelf te censureren. Maar dat ben ik, aangezien staat en kapitaal nog altijd profiteren van oorlog en uitbuiting, allerminst van plan. Zolang mensen gedwongen worden hun thuis te verlaten om vervolgens nergens welkom te zijn en te worden opgejaagd, mishandeld, opgesloten en in hun bestaan
bedreigd, zelfs te worden vermoord, blijft de noodzaak om op te roepen
tot verzet en in actie te komen onverminderd aanwezig.”
Voor de hele tekst van haar reactie, zie: https://jokekaviaar.nl/Vrijheid-geen-recht.html

De bevestiging van het vonnis vandaag is en blijft een ernstige inbreuk op de uitingsvrijheid van iedereen die de stem verheft tegen onrechtvaardig beleid en repressief migratiebeleid. Het recht om scherpe kritiek op de overheid te uiten en tot actie op te roepen, is ernstig aangetast. Steungroep 13 September blijft zich hiertegen verzetten. Het verbod op de teksten dient niet alleen te worden aangevochten, maar daadwerkelijk te worden getrotseerd, op straat en op internet.

De Steungroep 13 September doet daarom vandaag de volgende oproep:

Reageer massaal op deze definitieve veroordeling door de verboden teksten “Waar blijft de Hollandse opstand?” en “Rara, wiens rechtsorde is het?” maximaal digitaal te verspreiden. Het is daarbij belangrijk dat niet alleen de links naar
de teksten worden verspreid, maar de teksten zelf in hun geheel worden gepubliceerd op websites, blogs en facebookpagina’s. Voor overname staan de links naar de artikelen in HTML en als PDF onderaan dit bericht. Ook roept de Steungroep tot hernieuwde verspreiding van papieren weergaven van de teksten op, bijvoorbeeld in de vorm van posters. Maak foto’s van plakacties en publiceer deze / stuur ze op naar de steungroep: info@13-september.nl. Zorg dat het Justitie niet lukt om de teksten uit de publieke ruimte te verwijderen! Gebruik eventueel ook het Facebook-event om verdere versdpreiding van de teksten aan te moedigen: https://www.facebook.com/events/441041672724216/ .

Daarnaast: roep zelf mee op tot verzet en kom in actie! Strijd tegen het schandalige migratiebeleid, in woord en in daad!

De artikelen waarvoor Joke Kaviaar veroordeeld is, en waarvoor de Steungroep tot hernieuwde verspreiding oproept:

“Waar blijft de Hollandse opstand?”, http://13-september.nl/opruiende-teksten-old/waar-blijft-de-hollandse-opstand/
In PDF: http://13-september.nl/wp-content/uploads/2008/06/Waar_blijft_de_Hollandse_opstand.pdf

“RARA, wiens rechtsorde is het?”, http://13-september.nl/opruiende-teksten-old/opruien/
In PDF: http://13-september.nl/wp-content/uploads/2011/11/RARA_wiens_rechtsorde_is_het.pdf

En nogmaals het Facebook-event: https://www.facebook.com/events/441041672724216/

Dinsdag 9 juni: uitspraak cassatie in opruiingszaak tegen Joke Kaviaar

Featured

Komende dinsdag, 9 juni, doet de Hoge Raad uitspraak in de rechtszaak die de staat tegen Joke Kaviaar heeft aangespannen. Het Openbaar Ministerie klaagde haar na haar op 13 september 2011 op te pakken en enkele dagen in isolement vast te houden, aan wegens vier door haar geschreven artikelen waarin ze tot fel verzet tegen de repressieve migratiepolitiek van de Nederlandse staat oproept. Het Openbaar Ministerie (OM) beschouwde de artikelen als opruiing en daarom strafbaar. In eerste instantie veroordeelde rechtbank in Haarlem haar daarom tot vier maanden gevangenisstraf, onvoorwaardelijk. Dat was op 22 januari 2013.

webimg_2827

Joke Kaviaar ging in hoger beroep. Op 28 mei 2014 deed het gerechtshof van Amsterdam daarin uitspraak. Het hof achtte opruiing in twee van de vier teksten niet bewezen, in de andere twee teksten wel. De straf werd gewijzigd in twee maanden nu voorwaardelijke (vanwege het lange duren van de behandeling van de zaak) gevangenisstraf, met een proeftijd van een jaar.

Komende dinsdag zal blijken of deze uitspraak overeind blijft staan. De kans daarop is helaas groot. Continue reading “Dinsdag 9 juni: uitspraak cassatie in opruiingszaak tegen Joke Kaviaar” »

Openbaar Ministerie OOK in cassatie

Featured

Het OM is ook in cassatie gegaan.

Joke wil alsnog vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging krijgen voor de twee teksten waarvoor ze wel is veroordeeld door het Hof, tot twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar.

Het OM gaat er tegen in, zo blijkt vandaag. Die willen dus nog steeds veroordeling voor alle vier de teksten tot zes maanden onvoorwaardelijk. Het gaat er dus om spannen bij de Hoge Raad.